详细测试结果分析 /

一、电气安全性

充电数据线首先要保证具备良好的电气安全性能，以保证安全地发挥正常充电和数据传输功能。电气安全性能测试包括耐压、绝缘电阻、阻燃和压降等四项测试。

（一）所有样品在试验前均满足耐压和绝缘电阻要求

数据线内部各芯线均需要满足耐压测试要求，并能满足在指定电压下的绝缘阻值要求，以保障充电数据线内部各个引脚之间的绝缘满足标准要求，确保数据线不会在使用过程中出现电击穿或引脚间短路现象，损坏充电终端。

本次试验在硬件可靠性试验前后均对样品的耐压和绝缘电阻进行了测试。

比较试验结果显示，46款样品在试验前均满足耐压和绝缘电阻要求。

（二）近半数样品阻燃能力不佳，特别是编织线外皮更易降低阻燃性

阻燃性测试用来检测数据线的防火性能。通过模拟数据线触碰明火的方式，查看数据线燃烧情况，计算数据线燃烧时间，诊断隐患，防范电气火灾。

充电数据线大功率使用时，一旦出现异常，无论是自身过热导致自燃成为引燃源，或是靠近起火物品成为助燃源，甚至是其自身在燃烧过程中产生熔融滴落物进而引发其他物品起火，都会给人身财产安全带来危害。

比较试验结果显示，46款数据线中有24款通过了阻燃测试，其余22款均因样品燃尽、牛皮纸燃尽，和/或数据线燃烧时间超过1分钟，被判定阻燃失效。其中，有8款样品带有编织线外皮，不利于阻燃，减弱了产品的阻燃性能。如下图所示，数据线外部有黑色编织外皮，阻燃差，甚至易燃烧有助燃作用。

带有编织线充电数据线示例

燃烧测试结果图例

不具备阻燃性能的数据线遇火后，会迅速燃烧至可燃物碳化、脱落。实际使用中，一旦数据线触碰明火，很容易引发火灾险情。

表2 阻燃性能测试中失败的样品

（三）26%的样品压降测试结果不理想

压降测试是通过测试电能从数据线一端到另一端电压下降的数值，考察充电时数据线的电能损耗。电压下降越大说明电能损失越多，充电速率越低，甚至还会导致数据线发热，造成安全隐患。导致数据线压降过大的主要原因是线缆内部导电线或线缆接口处金属引脚过细或使用的金属材料不过关。YD/T 1591-2021《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》建议充电数据线的压降应低于750毫伏。

比较试验结果显示，46款样品中，有34款样品的压降低于750毫伏，有12款样品压降高于750毫伏，其中7款压降高于1000毫伏，售价仅2.14元标称品牌为“安科优/泰拉锋”的数据线最大压降高达2310毫伏。

表3 压降数值过高的样品

二、硬件可靠性

充电数据线除了要满足电气安全外，还应满足可靠性的要求。该项测试包括插拔耐久性、抗弯曲性能、耐腐蚀（盐雾）性能以及推力（接口侧应力）性能4项指标。需要说明的是，在硬件可靠性测试后，都会进行耐压和绝缘电阻测试，检验充电数据线经过可靠性试验后绝缘性能是否依然能满足要求。

（一）8款样品接口插拔性能表现不佳

在日常使用中，由于充电数据线与手机等移动通信终端接口插拔较频繁，容易出现接口损坏的情况，导致充电失效或其他安全问题。

比较试验结果显示，80%以上的样品通过了插拔测试，表现良好，且在测试后还能够正常使用且符合耐压和绝缘要求。

有5款样品拔出力超限（数据线接口拨出力应该保持在一定的数值范围内，否则就导致接口过紧或过松，过紧易将移动设备损坏，过松易导致接触不良或短路），涉及标称品牌为安克(型号A8432)、TAFIQ（型号TFK001）、倍思（型号CAMRD-B01）、绿联（型号US155）、欧莱森（型号MS-PD020）等样品。

插拔试验之后，有3款样品未通过耐压测试验证，说明性能受损不能正常使用，插拔耐久性不佳。涉及标称品牌为vivo（型号BK-C-19）、品胜（型号TC-FC-1000）、CHIJIE(型号HWSJX01）等3款样品。

表4 插拔性能表现欠佳的样品

（二）共21款样品耐腐蚀性能较弱

盐雾腐蚀是一种常见的大气腐蚀，沿海地区空气中的盐分较高，对充电数据线的耐腐蚀性要求相对其他地区也更高一些。充电数据线长期暴露在空气中，若金属裸露部分耐腐蚀性能差，可能因锈蚀引起导电通路断开，充电线失灵；也可能由于引脚锈蚀造成电阻过大，进而诱发充电过程中充电接口过热，存在烧毁接口等隐患。

经24小时盐雾试验后发现，有25款样品的盐雾性能表现良好，具有较好的耐腐蚀性能；有16款样品出现不同程度的锈蚀，其中33#（无品牌）样品因盐雾腐蚀出现护套脱落；有2款样品丧失充电功能。盐雾试验后，有2款样品未通过耐压测试验证，有1款样品未通过绝缘电阻测试验证。

样品锈蚀示例

33#样品

表5 耐盐雾腐蚀性能较差的样品

（三）9款样品抗弯曲性能较差

日常使用中，充电数据线与手机等移动通信终端连接的部分经常弯折，容易出现线缆绝缘外皮破损或接口损坏的情况，导致充电失效或其他安全问题。

在抗弯曲试验中，充电数据线在负重500g的情况下,以每分钟20次的频率，左右摇摆1000次。有9款样品没有通过抗弯曲试验，其中有5款样品在试验完成后，充电功能失效，44#（无品牌）样品充电接头已经完全断裂脱落；还有4款样品在抗弯曲试验后，未通过耐压测试验证。

弯曲测试示例

表6 抗弯曲性能表现不佳的样品

（四）13款样品推力（接口侧应力）试验中端口受压变形

充电数据线端口处遭受意外按压等应力时容易出现断裂。推力（接口侧应力）测试模拟作用在端口处的扭力，核查在35N压力条件下，数据线能否防止断裂并正常使用。

经测试，有33款样品施力后没有变形，可正常使用。其余13款均发生变形，其中11款样品在推力施加的过程中，接口出现如图示例中的过度弯折现象。其中，标称品牌为品胜（型号TC-FC-1000）的样品，试验中接头完全脱落。标称品牌为安克(型号A8622)的样品，试验后充电功能失效。

20#样品

接头过度弯折示例

表7 推力（接口侧应力）试验后端口受压变形的样品

问题与建议

通过本次比较试验和相关市场调查，我们发现目前充电数据线行业存在以下典型问题：

一、产品标识不全

通过本次46款充电数据线的比较试验，我们发现行业存在产品信息标注欠缺或未标注等问题，个别产品外包装甚至没有标注产品型号、产品规格（承载电流值）、产品生产执行标准等重要信息，既不利于消费者正确选购和安全使用，也容易逃避监管。

二、执行标准各自为政

本次试验中，我们发现该行业存在执行标准多样化的情况，只有少数企业采用最新的行业标准，多数企业执行企业标准，且存在标准水平低的情况。有的产品标识中并没有显示所依据的生产标准，还有的执行的标准与产品相关性低。

据了解，美国自2019年开始对充电数据线实施强制性认证，而我国对于此类产品的监管相对比较缺乏。近年来，虽然相关行标及认证技术规范先后出台，但企业采标力度仍需加强。

YD/T 1591-2021《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》和行业技术规范CQC1333-2020《移动通信终端用USB充电数据线技术规范》，技术指标接轨国内外主流标准，且后者还提出了充电数据线的质量分级评价标准，并已经据此开展自愿性产品认证，有利于消费者作为可靠的选购参考。

为此，我会提出如下建议：

（一）相关生产企业应依法明示执行标准，清晰准确地标注和介绍产品性能，营造良好市场竞争环境，既便于广大消费者正确选购和使用，也有利于行业有序发展。

（二）根据本次比较试验显示的结果，中消协呼吁相关生产企业完善企业标准，加强内部品质控制，依据近年来新发布的相关标准，修订企业标准。可寻求第三方实验室对产品进行摸测，协助把控产品质量。鼓励生产企业开展自愿性质量认证，为消费者提供可靠的质量凭证，让消费者知情选择。

（三）呼吁电商平台积极采用先进的行业标准、技术规范或质量认证，作为采购和上架充电数据线产品的准入依据，保证平台销售产品符合最新标准或技术规范的要求，并通过市场抽查等方式形成电商监管模式，尤其要重视对于价格低廉的产品监管，保证上架产品的质量和安全，为消费者把好进货关，为消费升级提供高标准的产品质量环境。

（四）对于企业/品牌所有人不认可为该品牌产品的5#及23#样品，我会已通知平台追溯产品来源，希望平台尽快确认产品真伪，并对确实售卖假冒产品的商家进行清理。

消费提示

中消协提醒广大消费者，在选购和使用数据线时要尽量做到：

第一，看品牌。尽量选购知名厂商生产的正品数据线。知名厂商从线芯，绝缘外衣，插头等材料的选取到成品的生产都有较高的企业内部质量监控，成本价格必然不会是几元包邮。一般而言，其生产工艺会优于杂牌企业。

第二，看材质。一般数据线的外包装上，会写明数据线的包覆材质。PVC和TPE是数据线常见的包覆材质。PVC是聚氯乙烯的简称，具有较高的阻燃性和较好的机械性能。TPE为热塑性材料，具有很好的耐老化性能。

第三，看规格。关注产品标注的电流值，选择与充电头规格匹配的数据线。充电头与数据线规格不匹配，可能会造成线材和接头的异常发热和材料老化。

第四，及时更新老旧数据线。使用频率和使用习惯会影响充电数据线的寿命，消费者要通过外观观察充电时的反应速度，以及充电成功率来判断数据线是否已经老化，一旦发现性能下降，要及时更换。

如果充电数据线外衣已经出现破损，应当尽快更换新线。

如果充电线插上用电设备后，出现接触不良或充电过程中发热严重，应当尽快更换新线。

附表 46款样品基本情况一览表

说明：1.涂绿色的样品全部8项测试均表现良好。涂红色的样品有4-5项表现不佳。涂黄色的样品有1-3项表现不佳

2.“/”表示无该样品无品牌、规格、型号等产品信息

3.表中“序号”是按照样品购买单价由高到低排序

4.＊样品编号“5#”“23#”分别标称“vivo”“三星”的样品，品牌所有人认为不能确认为本品牌产品，详情见原文内“企业反馈”

原标题：《比较试验 | 充电数据线，哪款更安全更耐用？——46款充电数据线比较试验报告（二）》

阅读原文